גורו

לפני שני פוסטים עידן דיבר איתכם על הריח. אני דווקא מעדיף לדבר איתכם על הטעם.

הרבה אנשים שיוצאים "להתחיל" עם בחורות, מוצאים את עצמם מתוסכלים בשלבים הראשונים. זה כיף, זה נחמד, זה פשוט לא זז לשום מקום ואז חותכים וממשיכים הלאה. אז ברשותכם ארבע נקודות מעניינות:

1. מה הטעם שלכם בנשים?

לא. אני לא שואל אם אתם מעדיפים את סילביה סיינט על מריה שראפובה. אני שואל אותכם משהו אחר לגמרי, מה עושה לכם את זה בבחורה? זה בסדר להגיד גודל של חזה, צבע עיניים, ואולי אפילו חיוך, מצד שני, צריכות להיות שם גם תכונת אופי אחת לפחות בכדי שיהיה גם מעניין. אם לא תדעו מה הטעם שלכם במדויק, איך תדעו מה לחפש?
2. האם אתם מתאמנים באכילת סטייק לפני שאתם אוכלים אותו?

הרבה מאוד גברים בטוחים שהם קודם כל צריכים להתאמן. הרי מגיל קטן חונכנו שצריך להתאמן לפני שעושים ו"קשה באימונים, קל בקרב". אז זהו, שצריך להבין קודם מהי המשמעות של אימון. אימון זה הדבר שעושים בסביבה מבוקרת ולא ב"שטח", איפה שיש אנשים אמיתיים. תארו לעצמכם את הסיטואציה הבאה-
בחורה מדהימה, שנראית ומתנהגת בדיוק כמו שתיארתם לעצמכם בסעיף הקודם, באה ומתיישבת לידכם בפאב. היא ידידותית וכיפית, מצחיקה, לא מפחדת להתחכך בכם קלות, והכי מעניין - אין שנייה אחת של שקט מביך, כאילו נולדתם מתאימים. ואז, כאילו כלום, היא קמה, מחייכת ואומרת ביי. איך אתם תרגישו לדעת שהיא סתם התאמנה?
3. האם אתם מתחילים עם בחורות שמתאימות לטעם שלכם?

הרבה מאוד גברים בטוחים גם שצריך להתחיל בהתחלה עם כל דבר שזז בכדי להעלות את הביטחון העצמי. יכול להיות שכן, אבל בינינו, כל אחד יכול להצליח עם בחורה שלא נראית טוב פיזית, אין לה ביטחון עצמי וגם יודעת את זה. האם זה מה שאתם מעוניינים בו?
כשאתם מתחילים עם בחורה שלא עושה לכם את זה, אלא אם היא ממש נואשת, היא תרגיש שאתם לא נמשכים אליה. לא כי יש לה כוחות על טבעיים, אלא פשוט כי אנחנו לא יכולים שלא לתקשר בלתי מילולית, והיא, אפילו ברמה לא מודעת, קולטת ומבינה את זה. כשאתם מתחילים עם מישהי שבאמת עושה לכם את זה, אתם למעשה מגדילים את הסיכוי שלכם להצליח - גם כי אתם משדרים משהו כנה ברצון שלכם להיות איתה, וגם כי אתם באמת "משחקים בכדי להצליח", הרי היא זאת שבאמת עושה לכם את זה.
4. האם אתם מתכוונים גם לסיים לאכול את זה?

בסרטים אמריקאיים תמיד יש את השמן שבחבורה, שלא מפספס הזדמנות. כשכולם יושבים לאכול וכבר שבעים מכדי להכניס עוד משהו לפה, הוא בא ושואל אחד אחד "האם אתה מתכוון עוד לאכול את זה?" ואם לא, זה נבלע מיד לתוך קיבתו. כשאתם מתחילים עם בחורה מבלי רצון באמת לעשות עם זה משהו אחר כך, ברור שהיא תחתוך באיזה שהוא שלב. אתם הרי באים לאדם זר ו"מוכרים" לו משהו. המשהו הזה נקרא כוונה ואתם מוכרים אותו, אם אתם יודעים ואם לא, בצורה לא מודעת. אם אתם מעוניינים להשאר בקשר, אתם תשדרו את זה. אם אתם מעוניינים לנשק אותה, אתם תשדרו גם את זה. אם אתם מעוניינים בסקס, אתם תשדרו גם את זה. ואם אתם מעוניינים במערכת יחסים איתה עוד לפני שיצאתם איתה כמה פעמים בכדי לראות אם היא באמת מתאימה בצורה מלאה לטעם שלכם, אתם אידיוטים

שמרו על חיוך,
ליאור

טיפ טוב שקיבלתי (ואימצתי בחום) מידידה טובה על השקפת החיים שלנו.
בד"כ כשאנו מתחילים דיאטה אנו מבכים את כל הוויתורים שאנו נאלצים לעשות: מזון עתיר שומן, מאכלים טעימים, מתוקים וכו'.

הטיפ שקיבלתי הוא מאוד פשוט ונחמד, במקום לחשוב על מה וויתרנו כדאי להסתכל על הדברים כ"על מה בחרנו".

לא וויתרנו על מאכלים עתירי שומן אלא בחרנו באלה הבריאים.
לא וויתרנו על המאכלים המתוקים אלא בחרנו באלה המתוקים פחות (הרבה סוכר זה לא בריא ילדודס!)

אני אימצתי, ממליץ גם לכם

בפוסט קצר זה אני אביא טיפ חשוב.
ריח! לא, אני לא אכתוב על הריח שלכם (למרות שמאוד מאוד מומלץ שהוא יהיה נעים!), אני אכתוב על ריח הבחורה שאתם מעוניינים בה.

בחורות(בד"כ) מאוד מודעות לעצמן ובעיקר לריח, כאשר למישהי יש ריח טוב ואנו שמים לב לכך כדאי להגיד משהו בסגנון "איזה ריח נעים יש לך".
אם רוצים להיות קצת יותר אגרסיביים עם המחמאה אפשר להגיד לבחורה "אני מת על הריח שלך".

האמינו לי, כשבחורה יודעת שאתם שמים לב לפרטים הקטנים היא גם תשקיע יותר וגם מאוד תוחמא מכם, עוד נקודת פלוס בשבילכם.

בהצלחה!

"לא מתחילים עם בחורה ברחוב, זה משפיל"
"רק גברים רוצים סקס, את האישה צריך לשכנע"
"בחורות יפות יוצאות רק עם בחורים יפים"

שמעתם/קראתם בעבר את אחת האמרות בציטוטים?
אלו הן רבותי אמונות מגבילות, כפי שניתן להבין משמן, אמונות אשר מגבילות.

את מה בדיוק מגבילות האמונות?

אמונות מגבילות הן כאלו אשר ימנעו מאיתנו לפעול בצורה מסויימת רק כי "ככה צריך", זוהי הנחת יסוד שגויה ומוטעית.
לרוב בני האדם (אולי אפילו לכולם) יש הנחות יסוד אשר מגבילות אותם בחיי היום יום, הנחות אלו נובעות בד"כ ממחינוך ומיחס סביבתי אחיד וחד משמעי כלפי משהו.
(עוד הסבר ניתן לקרוא במאמר הקצר של בני ישראלי)

עלינו להסיר את האמונות הללו, אל לנו לחיות לפי סטיגמות או הנחות שהכניסו לנו לראש אפילו באופן לא מודע.
לדעתי הצורה הטובה ביותר היא פשוט לפעול נגד האמונה או למצוא הוכחות נגדה.

למה הכוונה?

אם אתה מאמין שלא מתחילים עם בחורה ברחוב כי זה משפיל נסה את זה פעם אחת בצורה עדינה ורגועה ובדוק עם הבחורה איך היא מרגישה עם זה.

אם אתה מאמין שבחורות יפות יוצאות רק עם בחורים יפים חפש ברחוב ואפילו בין מכרייך קשר ששובר את האמונה הזאת.

בהצלחה!

את הפוסט הנוכחי החלטתי לכתוב בעקבות מקרה ששמעתי עליו, אני בטוח שהרבה זוגות שמעו/חשבו על המקרה הזה.

לאדם מסויים (נקרא לו א') יש חברה, יחד הם מהווים זוג נורמטיבי ונחמד.
רצה הגורל וא' שלנו הכיר בחורה, מהר מאוד הם נהיו ידידים מאוד טובים, שיחות אל תוך הלילה וSMSים ביום.

לחברה של א' הדבר מאור הפריע, הידידה של א' הציקה לה מאוד והיו לה שני תסריטים בראש:

• א' נאמן והוא והידידה רק ידידים.
• ל-א' יש רומן עם הידידה שלו.

אם המקרה הראשון הוא הנכון אני אשלח אתכם לקרוא את הפוסט על שכתבתי על ידידות.
העניינים מסתבכים שהמקרה השני הוא הנכון, אני לא אעסוק בפוסט זה ביחסים אחרי בגידה אלא דווקא בהתנהלות של חברתו של א' לאחר שגילתה את דבר הבגידה.

לחברתו של א' לא היה פשוט לגלות שא' בגד בה, מייד "בירכה" את הידידה בכל הברכות האפשריות והחליטה לעשות מעשה - לנקום בידידה.

אני אעצור את הסיפור פה ולא אמשיך, הנקודה שלי היא בדיוק כאן.
מי אשם בבגידה? האם זה א'? האם זו הידידה?

דעתי היא כזו, האשמה היא אך ורק על א' ! א' הוא זה שיש לו חברה, א' הוא זה שהיה חייב להשאר נאמן.
אומנם מה שעשתה ידידתו של א' לא מוסרי, אך מי קבע שהיא צריכה להיות מוסרית כלפי חברתו של א'? היא לא חברה שלה ולא חייבת לה כלום.

אל תשקיעו מאמצים במעשים אחרי בגידה, בין אם תחליטו להשאר יחד ובין אם תבחרו להפרד, את נושא הבגידה סגרו שם, אין טעם לגרור את זה לאורך תקופה (ואף לאורך כל החיים כשמדובר באנשים מסויימים).
 

כתבה שפורסמה במוסף של ידיעות אחרונות (חלק 1, חלק 2, חלק 3) מנסה להציג את המרכז לאומנות הפיתוי כדבר שלילי, כתבה מגמתית שכל מטרתה למלא עוד 2 דפים וחצי בעיתון.
לי אישית נמאס לקרוא עיתונות בשקל, על מה מתבססת הכתבת הנכבדת? על ציטוטים מתוך פורום מאפי.

אותי מעניין לדעת, האם עיתונאי לא אמור להציג עובדות במקום השארות?
האם לא אמור לרדת לעומק הדברים במקום להציג ציטוטים שטחיים (ויסלחו לי גולשי מאפי על חוסר האמונה שלי ברוב הדיווחים שם) שאמינותם לא ידועה?

האם ציטוט מתוך פורום (ולא משנה עד כמה גרוע הוא נראה כלפי חוץ) אמור לקלקל לקהילה שלמה שמנסה להתפתח בארץ? האם זה אמור להדביק תווית שלילית על חברה שהקימו מרכז שעושה עבודה טובה?
עד כמה העיתונות בארץ יכולה להיות שטחית?

זה היה רגע של עצבים.