גורו

כתבה שפורסמה במוסף של ידיעות אחרונות (חלק 1, חלק 2, חלק 3) מנסה להציג את המרכז לאומנות הפיתוי כדבר שלילי, כתבה מגמתית שכל מטרתה למלא עוד 2 דפים וחצי בעיתון.
לי אישית נמאס לקרוא עיתונות בשקל, על מה מתבססת הכתבת הנכבדת? על ציטוטים מתוך פורום מאפי.

אותי מעניין לדעת, האם עיתונאי לא אמור להציג עובדות במקום השארות?
האם לא אמור לרדת לעומק הדברים במקום להציג ציטוטים שטחיים (ויסלחו לי גולשי מאפי על חוסר האמונה שלי ברוב הדיווחים שם) שאמינותם לא ידועה?

האם ציטוט מתוך פורום (ולא משנה עד כמה גרוע הוא נראה כלפי חוץ) אמור לקלקל לקהילה שלמה שמנסה להתפתח בארץ? האם זה אמור להדביק תווית שלילית על חברה שהקימו מרכז שעושה עבודה טובה?
עד כמה העיתונות בארץ יכולה להיות שטחית?

זה היה רגע של עצבים.